2021年快结束了，还有人在当“啃娃族”？

年底了，奇葩新闻又在冲kpi。

视频博主【小妞日常】，主营内容是一个妈妈对自己一对儿女的生活记录。最近，博主拍了一个"12岁的哥哥和小女儿睡同一被窝"的视频，引得评论区不得不怀疑，这当妈的到底是什么心态？

疑似内裤

随着当地妇联介入，大家发现，拿着自己的孩子当拍摄素材，包装成网红赚钱的家长，真的是费尽了头脑。

这群人被叫做"啃娃族"。在当网红这件事上，确实人人平等，即使是小孩，也有儿童网红博主，一样能接广告、打赏，所以催生了许多家长，用小孩的日常当流量变现的途径。

娃的一百种吃法

在调查结果表示，"小妞日常"里，大家对哥哥是否存在猥亵妹妹的嫌疑，都是网友恶意剪辑后，网友们并不买账。

博主虽然已经被封号，但还是有很多网友不爽，于是对"啃娃"博主们发起了冲锋。有很多儿童网红，比小妞日常的主人公还要小很多。

3岁的网红佩琪，被爸妈养到了70斤。视频里，她经常说自己不想吃了，但是妈妈还是会继续给她添饭，而且视频的标题也很钓鱼，感觉爸妈可能是uc离职员工。

在被大量投诉之后，佩琪的家长说她本来就是巨大儿，出生就有9斤，而且视频只赚了几百。

这就让人有点纳闷了，那家长为什么不自己吃成巨大爸妈当网红呢？那或许账号还能长命百岁，不至于只赚了几百就被投诉到下架了。

佩琪的爸妈是在变相鸡娃，只不过鸡的是娃的胃口。像这个1岁穿着尿不湿做菜的小网红，则可以称得上是自鸡了。这位小朋友的家长，说孩子是因为自己喜欢，所以非要想下厨房。

我相信有人生来就喜欢创造美食，但还是有点好奇，请问在这种极容易接触到滚烫开水、明火、刀具的环境下，锻炼出来的是孩子的什么技能？对下厨房的肢体记忆？总不能说是激发人类对于守在火种边上，才会有安全感的原始特性吧。

总得来说，啃娃博的主营内容无非两大类，一种是吃，一种是穿。

如果要在两个桃子里捡一个相对来说较好的，那吃播好歹还处于拿着孩子作恶的低级阶段，而打造时尚儿童的成年人里，有些则是以宝贝之名，行成人之事。

之前某网店拍摄的儿童内衣广告，刻意放大小孩的隐私部位，而且会要求儿童模特拍一些很成人化的姿势。

店家有问题是板上钉钉的事儿，但这种拍摄，难道家长都不去陪同的吗？如果家长在场，他们也觉得Ok?爸妈除了收钱之外，其他的事儿都甩锅隐身吗？

还有些家长，为了履行乙方的任务，也真是没把网友当外人，拍出大人都不好意思看的"日常"。

作为一个未婚未育局外人，我对爸妈怎么晒小孩的"纯欲风"、"心机妆"和吃播毫无兴趣。但如果有小孩自己录一个"爸妈给我发工资了，我计划如何花掉这笔钱"，那我还是很感兴趣的。

所以，真的有靠孩子赚钱的爸妈，给孩子"劳务报酬"了吗？

孩子年纪小，也是有尊严的

靠孩子赚钱这事不止国内有，国外也有一位"小网红"莱恩，四岁时开始在父母的指导下录开箱视频，可爱的模样吸引了很多人观看，短短四年间成为2019年的"全球收入最高油管网红"。

每年进账近八亿元，他录制的内容好像很简单，只是开箱而已，但重点都是在帮各种产品做带货。

有媒体说他们是现代版"麻雀变凤凰"的版本，他的父母在狂欢派对中相识，生子后两年才结婚，母亲读大学时还曾犯过偷窃罪。

就是这样的父母，却因为有了个萌娃而一跃成为富人。

他们录的视频，看起来没有什么伤害儿童的地方，但即便是这样，国外公平交易委员会还是出手干预，认为这些广告侵犯了孩子的隐私，容易让他们沦为犯罪者侵害孩童的工具。

你看，"晒娃"这件事里，"职业"和休闲就是两码事。

正如我们在大型网游中会觉得"伐木"如上班，疲惫不堪，一次两次的拍摄可以是随手拍，让孩子当一个系列视频的主角可就不一样了。

大家在APP上对着萌娃哈哈大笑的时候，很少想过那个娃愿不愿意。

还有那些被迫反复做出"馋哭了"表情的孩子、在镜头前暴饮暴食的孩子、作出一副成人模样开黄腔抽烟扮演社会人的孩子……他们又收获了什么，失去了什么?

更不用说，这之中还容易滋生虐待和非法控制。

最近有新闻提到，三名男子强迫精神残疾的女孩做低俗直播，引起舆论的哗然与愤怒。这类极端的案例其实折射出一些相对更"温和"的风险——

精神残疾者缺少反抗控制的能力，低龄儿童不也一样么？面对家长的贪婪和胁迫，他们和新闻中的少女一样，没有说不的权利，甚至连控诉都做不到。

孩子虽然年纪小，但也是有尊严的。

在他们还缺乏反抗能力的时候，就用强迫控制碾碎他们"自主"与"自尊"，这本就不合适。况且所谓网红的红利，更多时候只是让父母等受益人过得更好，孩子自己是不舒适的。

他们也许没法有条理地表达自己的感受，但那种被当做工具的感觉，绝不会被一个"为这个家好"的理由轻飘飘地遮盖过去。

这样的网红孩子，真的会觉得童年"赚钱"的经历有趣吗？我对此表示强烈的怀疑。

如今的成年人总喜欢谈自己的"原生家庭阴影"，可我们却对那些正制造"原生家庭"，却总是缺乏足够的敏感，任凭同样甚至更恶劣的事情一次又一次发生。

E姐结语：

这样的话题说多了，还是得绕回平台引导上来。

网红娃和精神残疾女孩被迫低俗直播的新闻，让我想起了某些平台早期群魔乱舞的样子。

当时面对直播这个新事物，许多人不知内容创作为何物，做了大量不知所以的"超土味"直播，吞铁钉、狂饮白酒、无保护杂技，甚至直接在镜头前自残……引起传统媒体惊诧之后，平台整顿，这股带着贫瘠和血腥味的"超土味直播"风气才渐渐止息。

各大平台的视频内容从来也不是"自由生长"的，也没有任其野蛮生长的道理。

在我看来，"网红娃"的问题比当初的"土味妖风"更简单一些，很多主播一开始真的因为是眼界等问题，不知道如何吸引目光，于是土法上马，照着三俗惊悚的方子都来一遍。可网红娃的制造者们，显然是知道什么有流量的，并不是对育儿无知，只是不在乎。

这种情况下，平台理应表现出"在乎"的态度。不要放任未成年为主角的视频根据流量算法大热，降权重，不接受推广……但我们在诸多"问题网红"身上能够窥见平台对流量这个金标准的无底线迎合。

事实上，我不认为短视频平台不好，内容创作是可以被引导和约束的，通过不断完善的评价指标，可以促进内容创作的规范化。在这方面，平台的能力比它们自己宣称的要强得多。

当然，从业者总是喜欢钻空子，比如鼓励长时间直播，就会出现一大批一天10小时以上的劳模型主播；如果平台设置了"完播率"指标，则会让许多视频越做越短。但这些过长和过短，都在妨碍优质内容的生成。

所以平台和数据评价鼓励什么样的创作方向，是和创作自由度同等重要的问题。我们只抱怨内容Low没用，如何让优质创作者赚到钱，如何让低俗传播者受到惩罚，是平台和公众舆论该思考的问题。

俗话说"好水养鲫鱼，恶水养蚂蟥"，是有道理的，公众欣赏水平与作品质量相互影响。我并不觉得我们的观众天然是养蚂蟥的恶水，也不应该把问题一昧推到"水质"上。

古早电影《门徒》里刘德华饰演的毒贩子也是这么为自己开脱，"是那烂人些人自己想吸毒，和我有什么关系？"

——并不是的，瘾君子自己不对，提供服务将毒品"推送"到他们面前的毒贩才是犯罪的首恶。

同样地，低俗内容的大量传播，更多是内容制作者与推广者的问题。那些孩子吃播或者未成年人抽烟喝酒、充满社会腔调的作品，观众真的就是"喜欢看"才上首页，而不是买了推广造出来的网红作品么？

退一步说，即便真是看的人多，它们也不配流行。

充分考虑对未成年人的伤害，正如我们拒绝虐待动物、裸露一样，去拒绝这样的潮流。

制造怎样的"网红"，这应该是一件可以选择的事，而不是风往哪边吹，草向哪里倒。

今天的深夜话题是：

你如何看待"啃娃族"？

来评论区说说吧~